在郑州睿信12周年庆即将来临之际,收到了第三方(专利质量公众号)关于“近五年国内发明授权专利Top100代理所”的排名,为郑州睿信12周年庆送上了意外的惊喜。  第三方国内授权发明专利的数据来源是:智慧芽专利检索系统、其他商业数据库;检索范围:2015年1月1日—2019年12月31日。  通过此第三方平台公布的“近五年国内发明授权专利Top100代理所”的排名中,郑州睿信近五年国内发明专利授权量排名位居全国第30位!   近五年国内发明授权专利Top100代理所部分截图 回顾每一年第三方平台公布的国内发明授权专利量排名情况,郑州睿信近年来每一年的排名如下 2016全国专利代理机构发明授权量TOP100   2017全国专利代理机构发明授权量TOP100   2018全国专利代理机构发明授权量TOP100   2019全国专利代理机构发明授权量TOP100      从上述图表可以看出,2016-2019年郑州睿信的排名在30名后的百名榜内浮动,但是近五年整体总量排名进入全国第30位是十分不易的,数字背后折射出郑州睿信稳定、稳健、扎实、高质量的发展态势。  郑州睿信近五年国内发明专利授权量不仅排名靠前,而且授权率也是稳定的,郑州睿信近五年发明专利授权率维持在80%左右。这与郑州睿信一直以来坚守撰写高质量、能保护专利的服务理念密不可分。郑州睿信一直以来致力于服务创新主体,服务市场,服务保护,不追数量,做质量;不追虚名,做实名。在这些理念的指引下,郑州睿信代理的案件不仅权利稳定,而且经得起实践的检验,取得了可喜的成绩:  郑州睿信代理的一家上市公司的实用新型专利经历竞争对手四次无效依然屹立不倒保持有效,说明郑州睿信代理案件是经得起检验的;  郑州睿信代理的案件连续五年获得中国专利奖优秀奖,河南省首届、第二届专利奖特等奖获奖专利都由郑州睿信代理,这些再次证明郑州睿信的代理质量;  郑州睿信通过专利挖掘和布局,为权利人谋划了高质量的专利组合,使原本市场占有率只有10%的企业通过一组高质量的专利组合,市场占有率跃居90%,在市场竞争中,不战而屈人之兵,获得了细分市场的话语权。  郑州睿信代理案件中有20余家企事业单位、高校进行了批量转移转化,成为企业非常重要的无形资产,实现了专利的财产价值。  由于郑州睿信注重质量、注重保护、注重价值,近年来承担企业直接委托、政府主导的高价值专利培育项目,为创新主体成批次谋划了高质量、能保护、有价值的高价值专利组合项目,形成了一整套成熟的高价值专利培育模式。    郑州睿信在坚持做高质量、能保护专利基础上,随着我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,郑州睿信也进入了新的转型发展阶段,郑州睿信在“以市场价值为导向,以人才质量为支撑,以模式创新为手段,以高效发展为目标”新理念的指引下,在全体睿信人的共同努力下,在创新主体的大力支持下,在国家创新驱动发展战略的大环境下,郑州睿信在下一轮发展中会有更加美好的未来!    
Details 白箭头 黑箭头
4月26日,第二十个世界知识产权日当天,国家知识产权局发布2019年度知识产权行政保护典型案例,其中包括“2019年度专利行政保护十大典型案例”,这些案例经过地方推荐、网络投票和专家评审的层层遴选,才最终确定。郑州睿信代理的广东美的环境电器制造有限公司的“一种用于风扇产品的装配机构”发明专利侵权纠纷行政处理案件入选。  
Details 白箭头 黑箭头
热烈祝贺郑州睿信总经理陈浩连任中华全国专利代理人协会副会长   12月19日,中华全国专利代理人协会第十次全国会员代表大会在北京隆重召开,国家知识产权局党组书记、局长申长雨亲临现场做重要讲话。此次大会选举产生了协会新一届的会长、副会长、秘书长、常务理事和理事,推选了名誉会长和协会顾问。国家知识产权局副局长贺化当选协会新一届会长,郑州睿信总经理陈浩再次当选协会新一届副会长。    国家知识产权局局长
Details 白箭头 黑箭头
 在郑州睿信12周年庆即将来临之际,收到了第三方(专利质量公众号)关于“近五年国内发明授权专利Top100代理所”的排名,为郑州睿信12周年庆送上了意外的惊喜。  第三方国内授权发明专利的数据来源是:智慧芽专利检索系统、其他商业数据库;检索范围:2015年1月1日—2019年12月31日。  通过此第三方平台公布的“近五年国内发明授权专利Top100代理所”的排名中,郑州睿信近五年国内发明专利授权量排名位居全国第30位!   近五年国内发明授权专利Top100代理所部分截图 回顾每一年第三方平台公布的国内发明授权专利量排名情况,郑州睿信近年来每一年的排名如下 2016全国专利代理机构发明授权量TOP100   2017全国专利代理机构发明授权量TOP100   2018全国专利代理机构发明授权量TOP100   2019全国专利代理机构发明授权量TOP100      从上述图表可以看出,2016-2019年郑州睿信的排名在30名后的百名榜内浮动,但是近五年整体总量排名进入全国第30位是十分不易的,数字背后折射出郑州睿信稳定、稳健、扎实、高质量的发展态势。  郑州睿信近五年国内发明专利授权量不仅排名靠前,而且授权率也是稳定的,郑州睿信近五年发明专利授权率维持在80%左右。这与郑州睿信一直以来坚守撰写高质量、能保护专利的服务理念密不可分。郑州睿信一直以来致力于服务创新主体,服务市场,服务保护,不追数量,做质量;不追虚名,做实名。在这些理念的指引下,郑州睿信代理的案件不仅权利稳定,而且经得起实践的检验,取得了可喜的成绩:  郑州睿信代理的一家上市公司的实用新型专利经历竞争对手四次无效依然屹立不倒保持有效,说明郑州睿信代理案件是经得起检验的;  郑州睿信代理的案件连续五年获得中国专利奖优秀奖,河南省首届、第二届专利奖特等奖获奖专利都由郑州睿信代理,这些再次证明郑州睿信的代理质量;  郑州睿信通过专利挖掘和布局,为权利人谋划了高质量的专利组合,使原本市场占有率只有10%的企业通过一组高质量的专利组合,市场占有率跃居90%,在市场竞争中,不战而屈人之兵,获得了细分市场的话语权。  郑州睿信代理案件中有20余家企事业单位、高校进行了批量转移转化,成为企业非常重要的无形资产,实现了专利的财产价值。  由于郑州睿信注重质量、注重保护、注重价值,近年来承担企业直接委托、政府主导的高价值专利培育项目,为创新主体成批次谋划了高质量、能保护、有价值的高价值专利组合项目,形成了一整套成熟的高价值专利培育模式。    郑州睿信在坚持做高质量、能保护专利基础上,随着我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,郑州睿信也进入了新的转型发展阶段,郑州睿信在“以市场价值为导向,以人才质量为支撑,以模式创新为手段,以高效发展为目标”新理念的指引下,在全体睿信人的共同努力下,在创新主体的大力支持下,在国家创新驱动发展战略的大环境下,郑州睿信在下一轮发展中会有更加美好的未来!    
Details 白箭头 黑箭头
最高人民法院印发《关于全面加强知识产权司法保护的意见》(以下简称《意见》),要求各级人民法院充分认识全面加强知识产权司法保护的重大意义,准确把握知识产权司法保护服务大局的出发点和目标定位,为创新型国家建设、社会主义现代化强国建设、国家治理体系和治理能力现代化提供有力的司法服务和保障。《意见》的出台,是人民法院深入贯彻落实中办、国办《关于强化知识产权保护的意见》的重大举措。
Details 白箭头 黑箭头
《电商平台知识产权保护管理》国家标准是在《电子商务法》框架下研究形成的国家推荐性标准。该标准结合了我国电子商务领域发展实际,充分借鉴了电子商务平台知识产权保护已有经验。标准从范围、规范性文件、术语和定义、电子商务平台管理、电子商务网络信息平台要求、组织知识产权管理、一致性测试等七方面内容提出明确要求。标准的制定有利于引导电子商务平台相关各方加强知识产权保护管理,提升各方知识产权保护意识,优化电子商务领域营商环境,展现我国加强知识产权保护的决心和能力。
Details 白箭头 黑箭头
《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过,现予公布,自2020年9月12日起施行。
Details 白箭头 黑箭头
最高人民法院印发《关于全面加强知识产权司法保护的意见》(以下简称《意见》),要求各级人民法院充分认识全面加强知识产权司法保护的重大意义,准确把握知识产权司法保护服务大局的出发点和目标定位,为创新型国家建设、社会主义现代化强国建设、国家治理体系和治理能力现代化提供有力的司法服务和保障。《意见》的出台,是人民法院深入贯彻落实中办、国办《关于强化知识产权保护的意见》的重大举措。
Details 白箭头 黑箭头
终盘逆转—郑州睿信代理H公司在专利侵权纠纷二审中胜诉
终盘逆转—郑州睿信代理H公司在专利侵权纠纷二审中胜诉
  从“H公司构成侵权,判赔40万”到“撤销原审判决,H公司不侵权”,郑州睿信这次又为委托人打了场漂亮的翻身仗!
查看详情
  从“H公司构成侵权,判赔40万”到“撤销原审判决,H公司不侵权”,郑州睿信这次又为委托人打了场漂亮的翻身仗!
终盘逆转—郑州睿信代理H公司在专利侵权纠纷二审中胜诉

终盘逆转—郑州睿信代理H公司在专利侵权纠纷二审中胜诉

  从“H公司构成侵权,判赔40万”到“撤销原审判决,H公司不侵权”,郑州睿信这次又为委托人打了场漂亮的翻身仗!
2019-12-26
郑州睿信在北京知识产权法院赢得一起行政诉讼

郑州睿信在北京知识产权法院赢得一起行政诉讼

  近日,郑州睿信知识产权代理有限公司收到一份寄自北京知识产权法院的判决书。判决书显示:郑州睿信代理的我省河南某节能科技股份有限公司因不服国家知识产权局专利复审委的无效宣告决定,而对国知局复审委提起的专利行政诉讼取得了胜诉。北京知识产权法院支持了我方的诉讼请求,撤销了无效决定,判令国知局复审委依判决重新做出决定。
2019-12-26
郑州睿信代理郑州某上市公司的专利无效行政诉讼案胜诉

郑州睿信代理郑州某上市公司的专利无效行政诉讼案胜诉

  近日,郑州睿信代理的原告郑州某上市公司与被告国家知识产权局、第三人北京某科技公司专利无效行政诉讼纠纷一案,北京知识产权法院作出支持原告诉讼请求的判决,撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定。
2019-12-26
郑州睿信成功代理一起最高院再审案件

郑州睿信成功代理一起最高院再审案件

  近日,郑州睿信收到一份最高院的再审裁定书,裁定驳回再审申请人的再审申请。至此,作为被申请人(被控侵权方)的委托代理人,郑州睿信再次做到了为委托人的合法权益保驾护航。
2019-12-26
2019年度北京市法院知识产权司法保护十大案例(下)
2019年度北京市法院知识产权司法保护十大案例(下)
No.6“《武侠Q传》游戏”侵害著作权及不正当竞争纠纷案 【基本信息】案号:(2018)京民终226号     (2014)一中民初字第5146号原告: 明河社出版有限公司原告:完美世界(北京)软件有限公司被告: 北京火谷网络科技股份有限公司被告:昆仑乐享网络技术有限公司被告:昆仑万维科技股份有限公司 【案情】自2002年起,明河社出版有限公司是《金庸作品集》在中国境内除以图书形式出版发行简体字中
查看详情
No.6“《武侠Q传》游戏”侵害著作权及不正当竞争纠纷案 【基本信息】案号:(2018)京民终226号     (2014)一中民初字第5146号原告: 明河社出版有限公司原告:完美世界(北京)软件有限公司被告: 北京火谷网络科技股份有限公司被告:昆仑乐享网络技术有限公司被告:昆仑万维科技股份有限公司 【案情】自2002年起,明河社出版有限公司是《金庸作品集》在中国境内除以图书形式出版发行简体字中
2019年度北京市法院知识产权司法保护十大案例(下)

2019年度北京市法院知识产权司法保护十大案例(下)

No.6“《武侠Q传》游戏”侵害著作权及不正当竞争纠纷案 【基本信息】案号:(2018)京民终226号     (2014)一中民初字第5146号原告: 明河社出版有限公司原告:完美世界(北京)软件有限公司被告: 北京火谷网络科技股份有限公司被告:昆仑乐享网络技术有限公司被告:昆仑万维科技股份有限公司 【案情】自2002年起,明河社出版有限公司是《金庸作品集》在中国境内除以图书形式出版发行简体字中
2020-05-25
2019年度北京市法院知识产权司法保护十大案例(上)

2019年度北京市法院知识产权司法保护十大案例(上)

No.1“用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制信息的方法和装置”发明专利权无效行政纠纷案  【基本信息】案号:(2019)京行终1498号     (2018)京73行初1327号原告:华为技术有限公司被告:国家知识产权局第三人:三星电子株式会社 【案情】涉案专利(专利号200880007435.1)名称为“用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制信息的方法和装置”的发
2020-05-25
2019年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例

2019年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例

法办〔2020〕99号最高人民法院办公厅关于印发2019年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:  2019年,人民法院认真贯彻习近平总书记重要讲话和指示精神,深入贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神,不断增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”,不忘初心、牢记使命,坚持党对政法工作的绝对领导,忠实履行宪法和法律赋予的审判职责,勇于担当、敢于作为。依法严厉打击知识产权侵权行为,增强知识产权司法保护力度,提高知识产权保护水平,努力营造权利受保护、侵权有代价、犯罪必惩罚的法治环境。围绕服务创新驱动发展战略,积极发挥知识产权司法保护的主导作用,为持续改善营商环境、促进科技创新、文化繁荣提供有力保障。一年来,人民法院持续深化知识产权审判体制机制改革,提升知识产权审判质效、打造过硬知识产权审判队伍、树立良好国际形象,不断推进知识产权审判体系和审判能力现代化,为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力的司法服务和保障。  为集中展示人民法院知识产权司法保护工作的成就,充分发挥典型案例的示范引导作用,经各高级人民法院推荐,结合2019年最高人民法院审理的知识产权案件情况,我院选定了2019年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。现将案件和典型案例名单予以印发,供各级人民法院在知识产权审判工作中参考借鉴。  最高人民法院办公厅  2020年4月7日2019年中国法院10大知识产权案件  一、瓦莱奥清洗系统公司与厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈少强侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法知民终2号民事判决书〕  二、本田技研工业株式会社与重庆恒胜鑫泰贸易有限公司、重庆恒胜集团有限公司侵害商标权纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法民再138号民事判决书〕  三、上海俊客贸易有限公司与原国家工商行政管理总局商标评审委员会、姚洪军商标权无效宣告请求行政纠纷案〔北京市高级人民法院(2018)京行终137号行政判决书〕  四、明河社出版有限公司、完美世界(北京)软件有限公司与北京火谷网络科技股份有限公司、昆仑乐享网络技术有限公司、昆仑万维科技股份有限公司侵害改编权及不正当竞争纠纷案〔北京市高级人民法院(2018)京民终226号民事判决书〕  五、平衡身体公司与永康一恋运动器材有限公司侵害商标权纠纷案〔上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初53351号民事判决书〕  六、深圳市腾讯计算机系统有限公司与谭发文因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案〔广东省高级人民法院(2019)粤民终407号民事判决书〕  七、苏州蜗牛数字科技股份有限公司与成都天象互动科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司侵害著作权纠纷案〔江苏省高级人民法院(2018)苏民终1054号民事判决书〕  八、杭州莫丽斯科技有限公司、奥普家居股份有限公司与浙江风尚建材股份有限公司、浙江现代新能源有限公司、云南晋美环保科技有限公司、盛林君侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔浙江省高级人民法院(2019)浙民终22号民事判决书〕  九、河北山人雕塑有限公司与河北中鼎园林雕塑有限公司、遵义市播州区三合镇人民政府、遵义众和诚农业开发有限公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司侵害著作权纠纷案〔贵州省高级人民法院(2019)黔民终449号民事判决书〕  十、厦门德乐盟科技有限公司、厦门兴恒昌贸易有限公司、杨明凤、杨茂淦假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪案〔福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02刑终632号刑事判决书〕2019年中国法院50件典型知识产权案例  一、知识产权民事案件  (一)侵害专利权纠纷、专利权权属纠纷及职务发明人奖励、报酬纠纷案件  1.深圳来电科技有限公司与深圳街电科技有限公司、安克创新科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法民再348号民事判决书〕  2.株式会社岛野与广东顺德顺泰智能运动器材有限公司侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法民申5466号民事裁定书〕  3.深圳市卫邦科技有限公司与李坚毅、深圳市远程智能设备有限公司专利权权属纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法民申6342号民事裁定书〕  4.黄峙伟与利尔化学股份有限公司职务发明人奖励、报酬纠纷案〔四川省高级人民法院(2018)川民再615号民事判决书〕  5.甘肃洮河拖拉机制造有限公司与宁夏康惟鹏现代农业装备有限公司、宁夏帅之媛农机具制造有限公司侵害发明专利权纠纷案〔宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2018)宁01民初162号民事判决书〕  (二)侵害商标权纠纷案件  6.和睦家医疗管理咨询(北京)有限公司与福州和睦佳妇产医院、福州和睦佳妇产医院有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2018)最高法民再428号民事判决书〕  7.克诺尔·伯莱姆斯股份公司与衡水永信制动材料有限公司、衡水永泽制动材料有限公司、克诺尔制动系统有限公司、亚东实业(国际)有限公司、北京辉门进出口有限公司、赵树亮侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔河北省高级人民法院(2019)冀知民终43号民事判决书〕  8.成都马路边餐饮管理有限公司与延吉市马路边边麻辣烫饭店侵害商标权纠纷案〔吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24知民初4号民事判决书〕  9.巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司、北京华联综合超市股份有限公司侵害商标权纠纷案〔黑龙江省高级人民法院(2019)黑民终610号民事判决书〕  10.埃克森美孚公司、美孚石油有限公司与嘉兴市大众油业有限公司、上海彬恒贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔上海市高级人民法院(2016)沪民终35号民事判决书〕  11.汕头市澄海区建发手袋工艺厂与迈克尔高司商贸(上海)有限公司、迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司、浙江银泰百货有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害商标权纠纷案〔浙江省高级人民法院(2018)浙民终157号民事判决书〕  12.江西省国窖赣酒有限公司与江西省赣酒酒业有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔江西省高级人民法院(2017)赣民终286号民事判决书〕  13.七波辉(中国)有限公司与超日(福建)体育用品有限公司、丁俊伟、王水平侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔山东省高级人民法院(2019)鲁民终728号民事判决书〕  14.湖南银成医考教育科技有限公司与怀化医诚文化传播有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔湖南省高级人民法院(2019)湘知民终642号民事判决书〕  15.广东佳宝集团有限公司与新兴县鲜仙乐凉果实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔广东省高级人民法院(2019)粤民终1861号民事判决书〕  16.长春市朝阳区王记酱骨头炖菜馆与海南东北王记酱骨餐饮有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔海南省第一中级人民法院(2019)琼96民初206号民事判决书〕  17.上海冠生园食品有限公司与重庆红伊人食品有限公司、南岸区雅福链食品超市侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初6600号民事判决书〕  18.浙江欧诗漫集团有限公司与汕头市澄海区莉露化妆品有限公司、鱼池口佳嘉日化商行侵害商标权纠纷案〔甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1299号民事判决书〕  (三)侵害著作权纠纷案件  19.北京乐动卓越科技有限公司与阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔北京知识产权法院(2017)京73民终1194号民事判决书〕  20.北京众得文化传播有限公司与万达影视传媒有限公司、新丽传媒集团有限公司、天津金狐文化传播有限公司、岳龙刚侵害作品改编权纠纷案〔天津市第三中级人民法院(2019)津03知民终6号民事判决书〕  21.刘宝平与内蒙古阿儿含只文化有限责任公司、巴音额日乐、内蒙古电影集团有限责任公司侵害著作权纠纷案〔内蒙古自治区高级人民法院(2019)内民终156号民事判决书〕  22.曹新华与濮凤娟、王信贺侵害著作权纠纷案〔江苏省高级人民法院(2019)苏民终1410号民事判决书〕  23.杭州刀豆网络科技有限公司与长沙百赞网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4268号民事判决书〕  24.苗富华与优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔河南省高级人民法院(2019)豫知民终231号民事判决书〕  25.武汉光亚文化艺术发展有限公司、黄乾生与刘若英、叶如婷、上海拾谷影业有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案〔湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初5015号民事判决书〕  26.广州网易计算机系统有限公司与广州华多网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案〔广东省高级人民法院(2018)粤民终137号民事判决书〕  27.中国音像著作权集体管理协会与拉萨高度休闲娱乐有限公司侵害著作权纠纷案〔西藏自治区拉萨市中级人民法院(2019)藏01知民初6号民事判决书〕  (四)不正当竞争及垄断纠纷案件  28.广州王老吉大健康产业有限公司与加多宝(中国)饮料有限公司虚假宣传纠纷案〔最高人民法院(2017)最高法民再151号民事判决书〕  29.华阳新兴科技(天津)集团有限公司与麦达可尔(天津)科技有限公司、王成刚、张红星、刘芳侵害商业秘密纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法民再268号民事判决书〕  30.北京联盟影业投资有限公司与北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司、北京小马奔腾文化传媒股份有限公司、安徽广电海豚传媒集团有限公司等不正当竞争纠纷案〔北京市高级人民法院(2019)京民终229号民事判决书〕  31.新丽传媒集团有限公司与北京派华文化传媒股份有限公司侵害商业秘密纠纷案〔北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初68514号民事判决书〕  32.深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯数码(天津)有限公司与洪旭不正当竞争纠纷案〔天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初697号民事判决书〕  33.亿能仕(大连)科技有限公司与捷客斯(上海)贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司商业诋毁纠纷案〔辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终1083号民事判决书〕  34.湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与广州唯思软件股份有限公司不正当竞争纠纷案〔广州知识产权法院(2018)粤73民终1022号民事判决书〕  35.吴宗区与永福县供水公司滥用市场支配地位纠纷案〔广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2018)桂01民初1190号民事判决书〕  36.重庆慢牛工商咨询有限公司与谭庆、重庆亿联金汇企业管理咨询有限公司侵害商业秘密纠纷案〔重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初1225号民事判决书〕  (五)侵害植物新品种权纠纷及知识产权合同纠纷案件  37.安徽皖垦种业股份有限公司与寿县向东汽车电器修理部侵害植物新品种权纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法民再371号民事判决书〕  38.蔡新光与广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案〔最高人民法院(2019)最高法知民终14号民事判决书〕  39.江苏明天种业科技股份有限公司与舒城万隆农业科技有限公司、藏友福侵害植物新品种权纠纷案〔安徽省高级人民法院(2019)皖民终657号民事判决书〕  40.北京希森三和马铃薯有限公司与商洛市泰安农业综合开发有限公司侵害植物新品种权纠纷案〔陕西省高级人民法院(2019)陕民终655号民事判决书〕  41.云南热点科技有限公司与西双版纳野象谷景区有限公司、云南小孩儿旅行社有限公司计算机软件开发合同纠纷案〔云南省普洱市中级人民法院(2018)
2020-05-06
2019年度广州知识产权法院

2019年度广州知识产权法院 服务和保障科技创新十大典型案例

2019年度广州知识产权法院 服务和保障科技创新十大典型案例
2020-02-11
专利行政诉讼
专利行政诉讼
发布时间 : 2019-12-26 18:41:00
  1. 以国家知识产权局为被告,因不服国家知识产权局专利局所作出的行政决定而提起的专利行政诉讼。   例如,专利法第58条针对强制许可的救济规定:专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的决定不服的,专利权人和取得实施强制许可的单位或者个人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的使用费的裁决不服的,可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
查看详情
  1. 以国家知识产权局为被告,因不服国家知识产权局专利局所作出的行政决定而提起的专利行政诉讼。

  例如,专利法第58条针对强制许可的救济规定:专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的决定不服的,专利权人和取得实施强制许可的单位或者个人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的使用费的裁决不服的,可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
专利行政诉讼

专利行政诉讼

  1. 以国家知识产权局为被告,因不服国家知识产权局专利局所作出的行政决定而提起的专利行政诉讼。   例如,专利法第58条针对强制许可的救济规定:专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的决定不服的,专利权人和取得实施强制许可的单位或者个人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的使用费的裁决不服的,可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
2019-12-26
专利侵权诉讼

专利侵权诉讼

  (1)从行为内容上讲   根据专利法的规定,未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,专利权人或利害关系人可以向人民法院起诉。
2019-12-26
专利权属纠纷、专利合同纠纷

专利权属纠纷、专利合同纠纷

  专利权属纠纷   1. 专利申请权纠纷;专利权归属纠纷   2. 合作完成、委托完成的发明创造;职务发明创造   专利合同纠纷   技术开发合同;技术转让合同;技术咨询合同;技术服务合同
2019-12-26
发展历程

公司案例

行业案例

基础知识

发展历程

公司案例

行业案例

基础知识

联系方式

郑州高新区科学大道53号中原广告产业园(科学大道与瑞达路交叉口向东600米路南)2号楼17层

快速链接

版权所有  © 郑州睿信知识产权代理有限公司

豫ICP备11014468号-4   

公众号

欢迎关注我们的官方公众号

公众号二维码