近年来,国家为加强知识产权保护实施了一系列举措,其中将涉及专利等专业技术性较强的知识产权的上诉案件的审理权集中至最高人民法院,建立国家层面的知识产权上诉审理机制,这是司法领域在加强知识产权司法保护方面的一项重大措施。该措施在业内被形象的称为“飞跃上诉”制度(即地方法院作出一审判决后,当事人如对一审判决不服,可跳过中间层级而直接上诉至最高院),该措施自2019年1月1日起实施到现在已经两年有余,郑州睿信的诉讼团队也在两年间赴最高院代理了多场“飞跃上诉”案件并收获颇丰,郑州睿信在近日收到的最高人民法院发来的两份二审判决书,与朋友们分享其中的维权故事。
1. 以国家知识产权局为被告,因不服国家知识产权局专利局所作出的行政决定而提起的专利行政诉讼。 例如,专利法第58条针对强制许可的救济规定:专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的决定不服的,专利权人和取得实施强制许可的单位或者个人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的使用费的裁决不服的,可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
1. 以国家知识产权局为被告,因不服国家知识产权局专利局所作出的行政决定而提起的专利行政诉讼。 例如,专利法第58条针对强制许可的救济规定:专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的决定不服的,专利权人和取得实施强制许可的单位或者个人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的使用费的裁决不服的,可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
1. 以国家知识产权局为被告,因不服国家知识产权局专利局所作出的行政决定而提起的专利行政诉讼。 例如,专利法第58条针对强制许可的救济规定:专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的决定不服的,专利权人和取得实施强制许可的单位或者个人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的使用费的裁决不服的,可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
4月26日,第二十个世界知识产权日当天,国家知识产权局发布2019年度知识产权行政保护典型案例,其中包括“2019年度专利行政保护十大典型案例”,这些案例经过地方推荐、网络投票和专家评审的层层遴选,才最终确定。郑州睿信代理的广东美的环境电器制造有限公司的“一种用于风扇产品的装配机构”发明专利侵权纠纷行政处理案件入选。
2018年4月23日,河南省高级人民法院发布“河南法院2017年知识产权司法保护十大典型案例”,十大案例中包括三件专利案件、三件商标案件、一件著作权案件以及三件其他知识产权案件。其中,两件专利案件“某省电器公司诉郑州知识产权局行政纠纷案”、“吴某与郑州某环保公司、包头某稀土铝业公司侵害发明专利权纠纷案”均为郑州睿信代理。
天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。与老百姓生活联系紧密的家电市场中的竞争向来引人瞩目,价格战、技术战、产品战、营销战……经过几十年的发展和产业转型升级,家电企业的竞争手段也在发生变化。如今,专利战正成为家电行业竞争的新“利”器。想在市场上站稳脚跟,专利已成“绕不开的坎”。
专利行政执法办法 (2010年12月29日国家知识产权局令第60号发布根据2015年5月29日发布的国家知识产权局令第七十一号《国家知识 产权局关于修改〈专利行政执法办法〉的决定》修正) 第一章总则 第一条为深入推进依法行政,规范专利行政执法行为,保护专利权人和社会公众的合法权益,维护社会主义市场经济秩序,根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国专利法实施细则》以及其他有关法律法规
关于开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作的解读 日前,国家知识产权局印发《关于开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作的通知》(以下简称《通知》),在有条件的地方推进专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作。《通知》的印发是深入贯彻落实党中央、国务院关于强化知识产权保护决策部署的重要措施,旨在充分发挥行政裁决在化解专利侵权纠纷中的重要作用,切实维护社会稳定和谐,推进法治政府建设,持续优化营商环境。 工作
专利侵权纠纷的处理方式专利侵权纠纷的处理方式包括司法诉讼和行政处理两种。司法诉讼毋需多言,它是私权救济的主要途径。专利侵权纠纷行政处理是指专利行政部门根据当事人的请求,作为中立的第三方来处理专利侵权纠纷的专门活动,是一种非诉讼的专利侵权纠纷解决机制。长期以来,我国对于专利侵权纠纷一直是司法诉讼与行政处理“双轨”并行,这是诸多因素作用的结果,也是中国特色。司法诉讼的审理期限长、判赔额度低、专利权
中秋刚过,又迎喜讯。2022年9月14日,郑州睿信收到国家知识产权专利局复审和无效审理部发来的一份无效宣告请求审查决定书,由我公司代理的河南某生物技术有限公司的一项发明专利无效答辩被国家知识产权局作出维持专利权有效的决定。 2021年9月,无效宣告请求人(下称请求人)向国家知识产权局提出针对河南某生物技术有限公司一项发明专利(下称涉案专利)的无效宣告请求。郑州睿信接受专利权人的委托后,立即组织团队对请求人提出的无效理由和证据进行分析,通过郑州睿信专利代理师、法务人员的认真分析,结合发明人对背景技术、发明内容的阐述,郑州睿信无效代理团队对无效理由逐一反驳,个个击破,最终国家知识产权局作出维持专利权有效的决定。
今天讲述的专利无效,涉及郑州睿信在近日连续收到的国家知识产权局发来的两份专利无效宣告决定书。这两份无效宣告决定书都支持了我方的主要代理主张,对方专利的关键权利要求被悉数宣告无效。虽然这两份决定书总计不过二十多页,但其产生的后果却如蝴蝶效应,势必牵动三省三地的多方人士。
为了更好地展现专利复审无效的审理情况,国家知识产权局每年评选出社会关注度高、行业影响力大,能够诠释专利审查标准的年度十大案件,并于4·26国家知识产权局开放日活动中进行发布。年度十大案件的评选和发布在保护知识产权、激励创新以及维护公共利益等方面具有重要的示范作用。
涉案专利申请的发明名称为“一种改善接触孔插塞氧化物凹陷的工艺方法”(专利申请号:CN201710733227.0)。针对国家知识产权局实质审查部门以专利申请不具备创造性为由作出的驳回决定,复审请求人长江存储科技有限公司提出了复审请求。该案涉及半导体芯片领域,尤其是3DNAND存储器制造的相关技术。
2019年《专利审查指南》修改解读 新修改的《专利审查指南》将于2019年11月1日起施行,为更好地引导专利申请和审查实践,现对本次指南修改的主要内容进行介绍和解读。 一、修改背景 为深入落实习近平总书记关于“提高知识产权审查质量和审查效率”的重要指示,全面贯彻国务院深化“放管服”改革的具体部署,国家知识产权局启动了《专利审查指南》(下称《指南》)修改工作。此次修改充分考虑了新技术快速发